Nach der Ankündigung von Hasan Salihamidzic, einen internationalen Star zu verpflichten, spricht vieles für Leroy Sané. In der AZ erklärt Taktik-Experte Constantin Eckner, wer noch besser ins Team passt.

München - Der Taktik-Experte Constantin Eckner beschäftigt sich mit strategischen Herangehensweisen im Fußball. Er arbeitet unter anderem für das Taktik-Portal "spielverlagerung.de".

AZ: Herr Eckner, nach dem Ende dieser Saison - wann auch immer das ist - wartet auf den FC Bayern eine schwierige Transferphase. Wo sieht der Taktik-Experte den größten Handlungsbedarf?
CONSTANTIN ECKNER: Das hängt natürlich auch von den Abgängen ab. Taktisch gesehen fehlt den Bayern unter anderem ein Stürmer. Da gibt es, abgesehen von Joshua Zirkzee, keine Alternativen von der Bank. Auch auf der Zehnerposition besteht Bedarf. Das Loch, das eigentlich Philippe Coutinho hätte füllen sollen. Wenn Flick mehr Flexibilität im Kader will, fehlt ihm im offensiven Zentrum ein weiterer Spieler. Jeder Trainer hätte am liebsten zwei Systeme, die er problemlos spielen lassen kann.

War Bayern, was das betrifft, bislang zu wenig flexibel?
Das typische 4-3-3 war zuletzt ja sehr erfolgreich. Und es wird bei Bayern auch das Standardsystem bleiben. Aber Flick wird gerne auch in diesem System mal variieren wollen. Ein Systemwechsel ist ein beliebtes Instrument bei Trainern, um die Monotonie aufzubrechen, um mal für andere Abläufe zu sorgen.

Salihamidzic will "internationalen Topstar" holen

Sportdirektor Hasan Salihamidzic sprach am Wochenende davon, einen internationalen Topstar verpflichten zu wollen. Das könnte für Leroy Sané sprechen. Wäre er ein guter Mann für Bayern?
Bei Sané sehe ich eine große Ähnlichkeit zu Kingsley Coman. Und die Frage, die sich hier stellt: Ist ein Transfer von Sané bei der gehandelten Summe sinnvoll, wenn er bei Bayern vielleicht nicht seine ganzen Stärken abrufen kann?

Wie meinen Sie das?
Sané hatte seine stärkste Saison bei Manchester City vor zweieinhalb Jahren, als er als klassischer Außenstürmer eingesetzt wurde und von außen her ins Dribbling, ins Eins-gegen-Eins gehen konnte. Als ManCity wieder ballbesitzorientierter spielte und er mehr in die engen Räume gehen musste, war er nicht mehr so stark - und auch kein Stammspieler mehr. In der Bundesliga wird er aber gegen noch mehr tief stehende Gegner spielen müssen und weniger Eins-gegen-Eins-Situationen haben.

Bayern-System mit zwei Spitzen?

Flick erklärte, er könnte sich auch ein System mit zwei Spitzen vorstellen. Spricht das dann mehr für einen Kauf von Leipzigs Timo Werner?
Für Werner spricht, dass er ein zweiter Stürmer, dabei aber kein klassischer Stürmer ist. Das heißt, er bleibt nicht wie Lewandowski vorne im Sturmzentrum. Er ist kein Angreifer, der die Verteidiger bindet. In Leipzig wurde er von Nagelsmann auch dazu angehalten, sich mal ins Mittelfeld fallen zu lassen, um sich am Passspiel zu beteiligen. Er könnte also für die nötige Flexibilität sorgen.

Aber?
Sein Spiel ist schon stärker auf Umschalt- und Konterfußball ausgerichtet. Das heißt, er braucht Raum für Sprints, ein paar Meter zum Tor, um seine Geschwindigkeit auszuspielen. Bei Bayern werden sich diese Situationen aber nicht so häufig ergeben. Allerdings hat sich Werner unter Julian Nagelsmann auch im Ballbesitzspiel verbessert.

Timo Werner wäre ein guter Kompromiss

Alles in allem wäre Werner doch ein guter Kompromiss. Er wäre über außen und im Sturm einsetzbar.
An sich stimmt das. Aber auf der klassischen Flügelstürmer-Position, wie sie Coman, Serge Gnabry oder auch Ivan Perisic besetzen, würde er qualitativ abfallen. Werner ist schon jemand, der lieber in der Mitte spielt und sich ab und an mal nach außen fallenlässt.

Dann bliebe noch Kai Havertz. Würde der junge Leverkusener zu Bayern passen?
Auf alle Fälle. Havertz wäre einer, der den klassischen Zehner geben könnte. Er kann aber auch diverse andere Offensivpositionen besetzen, wenn Flick taktisch etwas umstellt. Er könnte Halbstürmer spielen, aber auch über die Flügel kommen. So, wie es auch Thomas Müller manchmal macht. Bayern könnte zum Beispiel mit Havertz halblinks spielen und mit Alphonso Davies in seinem Rücken. So könnte sich Havertz der gegnerischen Deckung entziehen, aber das sind taktische Spielereien. Havertz ist jedenfalls einer, der nicht auf einen Spielstil beschränkt ist. Er ist sehr variabel - und, was nicht zu verachten ist - taktisch noch formbar. Er kann quasi, ähnlich wie ein Joshua Kimmich oder ein Serge Gnabry, noch ins bayerische System eingepasst werden.

Wo wäre Havertz im momentanen 4-3-3 der Bayern?
Bayern spielt häufig mit einem Sechser und zwei sogenannten Achtern davor. Havertz könnte dann auf der offensiveren Acht spielen. Aber unter Flick gab es auch schon ein 4-2-3-1 mit zwei Sechsern und einem Zehner. Das wäre ideal für Havertz.

"Flick geht es um mehr taktische Flexibilität"

Dann würde es aber eng werden für Thomas Müller, oder?
Nicht unbedingt, weil der zuletzt ja auch wieder öfter auf Außen gespielt hat. Und es ist ja auch nicht gesagt, dass Havertz jedes Spiel von Beginn an machen würde. Ich glaube, den Bayern und Flick geht es einfach darum, mehr taktische Flexibilität im Kader zu haben: Mal mit Müller hinter Lewandowski, mal mit Havertz auf der Zehn - oder mit beiden auf den Halb-Positionen.

Wäre Havertz also die beste Lösung für die Bayern?
Stand heute würde ich sagen: Ja. Denn auf den Flügeln ist Bayern relativ gut besetzt und im Sturm braucht man langfristig einen anderen als Werner, um Lewandowski auch mal zu ersetzen. Dazu kommt, dass Coutinho gehen wird. Und wie gesagt: Havertz wäre talentiert, formbar und jung.

Lesen Sie auch: Gehaltsverzicht bei Bayern - Musste Neuer Teamkollegen überzeugen?